Στη θεσμική σημασία της κοινοβουλευτικής εργασίας έναντι της στείρας ψήφου εστίασε ο ευρωβουλευτής Μανώλης Φράγκος, μιλώντας στο Newsbreak και αναλύοντας τη στάση του στην πρόσφατη έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου για την Τουρκία. Απαντώντας στις επικρίσεις για την επιλογή του να ψηφίσει αποχή, ο κ. Φράγκος απέρριψε τα απλοποιημένα αφηγήματα περί «θριάμβου» ή «αντεθνικής στάσης», χαρακτηρίζοντας το τελικό κείμενο των 35 σελίδων ως «γκρι». Όπως εξήγησε, η αποχή αποτέλεσε μια απόλυτα λογική και υπεύθυνη στάση απέναντι σε ένα κείμενο που περιλαμβάνει τόσο θετικά όσο και αρνητικά σημεία, μια τακτική που ακολούθησε και η πλειονότητα των Κυπρίων ευρωβουλευτών.
Ο ευρωβουλευτής κάλεσε τους πολίτες και τους δημοσιογράφους να αξιολογούν το έργο των αντιπροσώπων με βάση την ουσιαστική παρέμβασή τους στη συνδιαμόρφωση των κειμένων. Στο πλαίσιο αυτό, αποκάλυψε ότι η ομάδα του κατέθεσε 94 τροπολογίες, καταφέρνοντας μάλιστα να εξασφαλίσει συνυπογραφές από ξένους συναδέλφους του, γεγονός που αύξησε το πολιτικό τους βάρος. Αντίθετα, επέκρινε τους ευρωβουλευτές της Νέας Δημοκρατίας για αδράνεια και «ελαφρότητα», τονίζοντας ότι περιορίστηκαν στην απλή υπερψήφιση χωρίς ουσιαστική συνεισφορά στη διαδικασία. Επιβεβαιώνοντας προηγούμενα ρεπορτάζ του Newbreak, επεσήμανε ότι οι κυβερνητικοί ευρωβουλευτές δεν κλήθηκαν να βάλουν καν την υπογραφή τους σε τροπολογίες, κατά παρέκκλιση από την πάγια παλαιότερη τακτική.
Η ισορροπία της έκθεσης και ο αντίκτυπος στην Άγκυρα
Αναφορικά με το περιεχόμενο της έκθεσης και τον βαθμό που επηρεάζει τις ευρωτουρκικές σχέσεις, ο κ. Φράγκος δήλωσε περήφανος για τις προσθήκες που πέτυχε η πλευρά του. Μεταξύ αυτών, ξεχώρισε την ενίσχυση των θέσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας, τις αναφορές στο Διεθνές Δίκαιο, τη στήριξη σε Συρία, Κούρδους και Αρμενία, καθώς και την ανάδειξη των διωγμών σε Ίμβρο, Τένεδο και Κωνσταντινούπολη. Σημαντική επιτυχία θεωρεί επίσης την υποβάθμιση του χαρακτηρισμού της Τουρκίας από «στρατηγικό εταίρο» σε «κράτος με στρατηγική σημασία».
Στον αντίποδα, ο ευρωβουλευτής δεν παρέλειψε να υπογραμμίσει τα προβληματικά σημεία της έκθεσης, όπως οι αναφορές στην αναβάθμιση της τελωνειακής ένωσης, η ευρωπαϊκή χρηματοδότηση για το μεταναστευτικό και ο ρόλος της Άγκυρας στη διεθνή σκηνή. Κατέληξε, ωστόσο, ότι οι δικές τους παρεμβάσεις αύξησαν τις αρνητικές αναφορές για την Τουρκία, γεγονός που θα αποτυπωθεί άμεσα στις μελλοντικές σχέσεις της με την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα χρηματοδοτικά της προγράμματα.
Δείτε τι απάντησε στις ερωτήσεις μας ο κ. Φράγκος:
Newsbreak: Θα θέλαμε να μας πείτε για ποιον λόγο ψηφίσατε αποχή στην φετινή έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου για την Τουρκία.
Εμμανουήλ Φράγκος: Καταρχάς, να ζητήσουμε να δίνεται περισσότερο έμφαση στην επιρροή επί της Έκθεσης, παρά στην τελική ψήφο στην Ολομέλεια. Ήτοι, είναι σημαντικότερο να δείτε το πόσο επηρέασε έκαστος ευρωβουλευτής την Έκθεση με τροπολογίες και πόσο αρκέστηκε απλά να την υπερψηφίσει ή να την καταψηφίσει.
Ν: Το Newsbreak, όπως γνωρίζετε, είναι ίσως το μοναδικό Μέσο στην Ελλάδα που παρακολούθησε το θέμα από την φάση ακόμα των τροπολογιών, εδώ και τρεις μήνες.
Ε.Φ: Σαφώς. Χρειαζόμαστε θεσμούς να παρακολουθήσουν το σύνολο της κοινοβουλευτικής μας εργασίας, γι’ αυτό στηριζόμαστε στο έργο των δημοσιογράφων που κάνουν έρευνα. Είναι υπερβολικά εύκολη η απλοποίηση σε άσπρο-μαύρο, όμως δεν εκφράζει την πραγματικότητα.
Στην ιστορία του Κοινοβουλίου δεν γνωρίζω να καταψηφίστηκε Έκθεση Προόδου της Τουρκίας ή γενικότερα, πρωτίστως καθώς η διαδικασία σύνταξης προϋποθέτει συνθέσεις των πολιτικών ομάδων με δεσμεύσεις για την ψήφιση της, κυρίως σε επίπεδο «συστημικών» πολιτικών ομάδων (ΕΛΚ, Σ&Δ, Renew, Greens).
Είναι απολύτως απαραίτητο να εξετάσουμε την εξέλιξη της Έκθεσης και το γεγονός ότι συμπεριλαμβάνει εξαιρετικά μεγάλο εύρος αναφορών. Στις 35 σελίδες της υπάρχουν θετικά και αρνητικά σημεία για εμάς.
Αν προσέξατε, η ΝΔ παίζει το αφήγημα του «θριάμβου» και της «Έκθεσης-Κόλαφος». Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον να ανατρέξετε στις ετήσιες αναφορές από τα συστημικά κανάλια, στα οποία οι αναφορές είναι παρόμοιες.
Άλλοι, που δεν κίνησαν το μικρό τους δαχτυλάκι για να την τροποποιήσουν έστω και λίγο, απλά την καταψήφισαν θεωρώντας ότι «έπραξαν το πατριωτικό καθήκον τους».
Θα σας πω λοιπόν ότι η αποχή ήταν μια λογική αποχή σε ένα «γκρι» κείμενο. Ούτε κάτασπρο, ούτε κατάμαυρο. Ας σημειώσουμε ότι αποχή ψήφισαν σχεδόν όλοι οι Κύπριοι αδελφοί μας, οι οποίοι παρακολουθούν αρτίως τα θέματα Τουρκίας (πολύ περισσότερο απ’ ότι οι Ελλαδίτες, δυστυχώς).
N: Οι Ευρωβουλευτές που την υπερψήφισαν σας εγκαλούν για σχεδόν αντεθνική στάση. Τι τους απαντάτε.
Ε.Φ: Εφόσον η ΝΔ ελέγχει τα ΜΜΕ, το αφήγημα που δίνουν κυριαρχεί, τουλάχιστον τηλεοπτικά. Τους απαντάμε ότι 94 τροπολογίες έφεραν την υπογραφή μας. Αναρωτιόμαστε αν οι τροπολογίες, όλων των υπολοίπων ήταν 10.
Και όχι μόνο αυτό. Πείσαμε ξένους ευρωβουλευτές να τις συνυπογράψουν. Ξέρετε, πρόκειται για ένα παιχνίδι δύναμης και επιρροής.
Είδατε ότι κάποιοι κυβερνητικοί Ευρωβουλευτές κατέθεσαν τροπολογίες, που δεν προέρχονταν καν από τους ίδιους… Δεν έκαναν την παραμικρή κίνηση να αυξήσουν το πολιτικό βάρος των τροπολογιών. Αυτό που αυξάνεται με συνυπογραφές.
Ν: Αυτό μας έκανε κι εμάς εντύπωση και κάναμε σχετικά ρεπορτάζ
Ε.Φ: Ξέρετε, ήμασταν εδώ και την προηγούμενη θητεία και θυμόμαστε μια άλλη τακτική. Δυστυχώς, η ΝΔ σπάει κάθε ρεκόρ ελαφρότητας και ανυπαρξίας. Κάποιοι Ευρωβουλευτές της ΝΔ ήταν επίσης εδώ την περίοδο 2019-2024. Τι συνέβη και, ουσιαστικά, αδρανοποιήθηκαν;
Δείτε τις τροπολογίες μας, το τι κάναμε για να αυξήσουμε το ειδικό τους βάρος και.. πολλά χαιρετίσματα σε όλους.
Με κανένα ίχνος υπεροψίας και μόνο με ρεαλισμό και ευθύνη λέμε ότι τιμήσαμε το ρόλο μας. Δυστυχώς, από το ύψος του έργου μας, δεν μπορούμε καν να δούμε την δεύτερη πολιτική ομάδα ή το δεύτερο Ευρωβουλευτή στο «παιχνίδι» της Έκθεσης της Τουρκίας.
Τα δεδομένα μιλάνε από μόνα τους, για όποιον θέλει να τα δει. Αν κάποιος ζητήσει «μπρα ντε φερ» θα το έχει. Σας διαβεβαιώ κανείς δεν θα το κάνει.
Ούτε εμείς. Καθώς, βλέπουμε αυτό το έργο με απόλυτη υπευθυνότητα. Ας ελπίσουμε του χρόνου σε υπευθυνότητα και έργο-έργο-έργο. Και σε όσους νομίζουν ότι είναι αδύναμοι και αδιάφοροι, ας τους ενημερώσουμε ότι δεν είναι.
Καμία τροπολογία δεν πάει χαμένη. Ας ενημερωθούν από τη Γραμματεία της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων και το EP Research Service για τη διαδικασία.
Ν: Πως νομίζετε ότι θα επηρεάσει τις ευρωτουρκικές σχέσεις η φετινή έκθεση;
Ε.Φ: Δείτε εδώ. Στην παράγραφο 38 δώσαμε μάχη να προσθέσουμε πολύ «γαλάζιο» και τώρα εκφράζει με άρτιο τρόπο τις θέσεις μας, όπως απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο.
Δείτε τις αναφορές για Κύπρο. Δείτε το πως οι τροπολογίες μας τις ενίσχυσαν, ξανά ενισχύοντας τη θέση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δείτε τις αναφορές στη Συρία, τους Κούρδους, την Αρμενία και την απαράδεκτη στάση της Τουρκίας και στις τρεις περιπτώσεις. Και πάλι είμαστε περήφανοι για τις προσθήκες μας. Δείτε την αναφορά στη πραγματικότητα των διωγμών για Ίμβρο, Τένεδο και Κωνσταντινούπολη.
Δείτε τις σημαντικές αναφορές στην εσωτερική πολιτική σκηνή, για το ότι δεν πρόκειται για κράτος δικαίου, που έχει σημασία σε επίπεδο ΕΕ. Ξέρετε, φέρουμε ευθύνη για την υποβάθμιση της αναφοράς της Τουρκίας από «στρατηγικό εταίρο» σε «κράτος με στρατηγική σημασία».
Βεβαίως, ιδού το πλήθος αρνητικών σημείων: Συμβολή στη στρατηγική αυτονομία της ΕΕ (αδιανόητο), αναβάθμιση της τελωνειακής ένωσης ΕΕ-Τουρκίας, ρόλος Τουρκίας στη Μέση Ανατολή, την Ουκρανία και στον Καύκασο, χρηματοδοτήσεις από ΕΕ για το μεταναστευτικό.
Θεωρούμε ότι συμβάλλαμε στην αύξηση των αρνητικών αναφορών για την Τουρκία. Αυτό το αποτυπώνει η Έκθεση. Θα αποτυπωθεί και στη συνεργασία με την ΕΕ, όπως και στα ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά προγράμματα.
Δείτε επίσης:
- Ζαχαρία στο Newsbreak: Έλληνες Ευρωβουλευτές ψήφισαν τα τουρκικά προϊόντα να γίνουν «Made in Europe»
- Μαυρίδης: Ευρωκοινοβούλιο για Τουρκία – Χαστούκι, επιτυχία ή θεατρινισμοί;
- Η έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου που «αβαντάρει» την Τουρκία
