Στις αντιφατικές αντιδράσεις και το παρασκήνιο γύρω από την πρόσφατη, μη νομοθετική Έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου για την Τουρκία αναφέρεται ο Κύπριος Ευρωβουλευτής Κώστας Μαυρίδης, εξηγώντας τη δική του απόφαση για αποχή στην ψηφοφορία (381 υπέρ, 107 κατά, 171 αποχές).
Ο κ. Μαυρίδης, με κείμενο του, στηλιτεύει τις επικοινωνιακές υπερβολές στα εγχώρια ΜΜΕ, καθώς και τις πολιτικές παλινωδίες συναδέλφων του. Από τη μία πλευρά, αναγνωρίζει ότι το κείμενο περιλαμβάνει ισχυρές, θετικές αναφορές: καταδικάζει το αυταρχικό καθεστώς Ερντογάν, απορρίπτει τη «Γαλάζια Πατρίδα» και απαιτεί την αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων και τον τερματισμό του εποικισμού στην Κύπρο. Από την άλλη, ωστόσο, εντοπίζει σοβαρά ατοπήματα, όπως η απόδοση στρατηγικού ρόλου στην Άγκυρα για την ευρωπαϊκή άμυνα και η προώθηση της Τελωνειακής Ένωσης χωρίς προηγούμενη εκπλήρωση των τουρκικών υποχρεώσεων έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Παράλληλα, καταγγέλλει τη συνειδητή απαλειφή —κατόπιν κομματικών υποδείξεων— της καθοριστικής αναφοράς για την εφαρμογή του ευρωπαϊκού κεκτημένου στη λύση του Κυπριακού. Καταλήγοντας, ο Ευρωβουλευτής τονίζει ότι, παρά την καταγραφή των τουρκικών παραβιάσεων, η Έκθεση αποτυγχάνει να προτείνει κυρώσεις ή τερματισμό της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας. Αυτή η ανακολουθία τον οδήγησε στην αποχή, καθώς αδυνατούσε είτε να απορρίψει τα θετικά είτε να προσυπογράψει τα αρνητικά στοιχεία.
Ολόκληρο το κείμενο του Κώστα Μαυρίδη έχει ως εξής:
Την εβδομάδα που πέρασε, είχαμε στο Ευρωκοινοβούλιο την Έκθεση για την Τουρκία, η οποία δεν αποτελεί νομοθεσία, ούτε επιβάλλει κυρώσεις αλλά αποτυπώνει τις θέσεις του Ευρωκοινοβουλίου. Με την έγκριση της Έκθεσης από την ολομέλεια (381 υπέρ, 107 εναντίον και 171 αποχές ανάμεσα τους και η δική μου), προέκυψαν διάφορα αντιφατικά σε Κύπρο κι Ελλάδα –σε ΜΜΕ κι από συναδέλφους–, που αν δεν είχα ο ίδιος γνώση της πραγματικότητας, θα είχα χάσει τον μπούσουλα μου. Από τη μια, δηλώσεις για «κόλαφο», «καταπέλτη» και «χαστούκι» για την Τουρκία κι από την άλλη υπερβολές και θεατρινισμοί. Το πλέον οξύμωρο είναι η περίπτωση εκείνου που πριν δύο μήνες αξιολογούσε το κείμενο της Έκθεσης ως «πολύ καλό» αλλά τώρα «ανακάλυψε» πως είναι «πολύ κακό» και το καταψήφισε! Μάλιστα, όταν πριν δύο μήνες τέθηκε το προσχέδιο της Έκθεσης στην αρμόδια Επιτροπή κι ακολούθησαν μονοδιάστατες «θετικές αξιολογήσεις», είχα τότε πρωτοστατήσει αναδεικνύοντας τα πολύ θετικά αλλά και τα ατοπήματα της Έκθεσης προσδοκώντας στον προβληματισμό συναδέλφων.
Συνοπτικά, στην Έκθεση υπάρχουν αρκετές αναφορές που τεκμηριώνουν ένα τυραννικό ισλαμιστικό καθεστώς στην Τουρκία με εργαλειοποίηση της δικαστικής εξουσίας από το κόμμα του Ερνοτογάν, μαζικές και κατάφορες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, φυλάκιση αντιφρονούντων, καταπίεση λαών εντός Τουρκίας και άλλα. Αρκετές σωστές και προχωρημένες αναφορές αφορούν και τα εθνικά θέματα π.χ. καταδίκη της «Γαλάζιας Φαντασίωσης» και πλήρης αναγνώριση των νόμιμων κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας στο Αιγαίο, αποχώρηση τουρκικών στρατευμάτων από την Κύπρο, τερματισμός εποικισμού και σφετερισμού Ελληνοκυπριακών περιουσιών στα κατεχόμενα, σεβασμός στα κυριαρχικά δικαιώματα/κυριαρχία της Κυπριακής Δημοκρατίας και στις αποφάσεις Ευρ. Δικαστηρίων, θέμα αγνοουμένων, βεβήλωση της πολιτιστικής/θρησκευτικής κληρονομιάς στα κατεχόμενα κ.ά. Ταυτοχρόνως όμως περιέχονται κι ατοπήματα. Η Έκθεση αποδίδει στρατηγικό ρόλο στην Τουρκία για την Ευρωπαική ‘Αμυνα κι Ασφάλεια, καλεί για επανέναρξη των διαπραγματεύσεων για αναβάθμιση της Τελωνειακής Ένωσης ΕΕ-Τουρκίας χωρίς η Τουρκία να έχει εκπληρώσει πρώτα τις υποχρεώσεις της προς την ΕΕ που αφορούν την Κυπριακή Δημοκρατία βάσει της υφιστάμενης Συμφωνίας Τελωνειακής Ένωσης, ζητά επανέναρξη του Διαλόγου Υψηλού Επιπέδου ΕΕ-Τουρκίας ακυρώνοντας το υφιστάμενο «πάγωμα», καλεί όπως τουρκικά προϊόντα περιλαμβάνονται στα «Made in Europe» ως η Τουρκία να ανήκει στην ΕΕ κ.ά.
Επιπλέον, υπάρχει μια σοβαρή παράλειψη για την οποία επικρατεί σιωπή στο εσωτερικό. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο των «27» κρατών-μελών ομόφωνα καθώς και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αναφερόμενοι στην Τουρκία, επισημαίνουν ότι η λύση στην Κύπρο θα πρέπει να εφαρμόζει το ευρωπαϊκό κεκτημένο, δηλαδή τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων ανεξαιρέτως και όλη την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Αυτή η καθοριστική αναφορά για το ευρωπαϊκό κεκτημένο, που ο ίδιος περιέλαβα στις τροπολογίες, έχει απαλειφθεί και επικρατεί σιωπή εσωτερικά επειδή έγινε «παθητικά» αποδεκτό προφανώς κατόπιν κομματικών υποδείξεων.
Εφόσον η Έκθεση καθιστά την Τουρκία ένα τυραννικό καθεστώς εντός και παραβάτη επεκτατιστή εκτός, με αποτυχία στα κριτήρια για παραμονή της στο ενταξιακό καθεστώς, δύο επιλογές υπάρχουν: είτε να της επιβληθούν κυρώσεις, είτε τερματισμός του ενταξιακού της καθεστώτος. Κανένα από αυτά δεν προτάθηκε από την Έκθεση και έτσι έκρινα ότι δεν μπορούσα να απορρίψω τα τόσα θετικά αλλά ούτε να αποδεκτώ τα αρνητικά.
Δείτε επίσης:
- Επιβεβαίωση του Newsbreak: Αντιδράσεις για την έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου για την Τουρκία
- Η έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου που «αβαντάρει» την Τουρκία
- Κώστας Μαυρίδης στο Newsbreak: Κρίσιμες «παγίδες» στην έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου για την Τουρκία
- Μ. Ζαχαρία για την έκθεση ΕΕ-Τουρκίας: «Από τη μία καταδίκες, από την άλλη στρατηγικές αγκαλιές»
