Νέα συζήτηση γύρω από το ενδεχόμενο η τεχνητή νοημοσύνη να αποκτήσει κάποτε μορφή συνείδησης άνοιξαν δηλώσεις του διευθύνοντος συμβούλου της Anthropic, Ντάριο Αμοντέι, σε συνέντευξή του στους The New York Times.
🚨 This should concern every single person using AI right now.
Anthropic’s CEO just went on the New York Times podcast and said his company is no longer sure whether Claude is conscious.
His exact words: “We don’t know if the models are conscious. We are not even sure what it… pic.twitter.com/Vk7WJuVzLN
— NoLimit (@NoLimitGains) March 6, 2026
«Δεν ξέρουμε ακόμη τι σημαίνει συνείδηση για την AI»
Ο Αμοντέι παραδέχθηκε ότι οι επιστήμονες δεν μπορούν ακόμη να αποκλείσουν το ενδεχόμενο μελλοντικά προηγμένα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης να αναπτύξουν κάτι που θα μοιάζει με συνείδηση. Όπως σημείωσε, το ζήτημα παραμένει ιδιαίτερα δύσκολο, καθώς ακόμη και η ίδια η έννοια της συνείδησης δεν έχει οριστεί με σαφήνεια.
«Δεν γνωρίζουμε αν τα μοντέλα είναι συνειδητά. Δεν είμαστε καν σίγουροι τι θα σήμαινε αυτό για ένα μοντέλο», δήλωσε, προσθέτοντας ότι η επιστημονική κοινότητα παραμένει ανοιχτή σε αυτό το ενδεχόμενο.
BREAKING: Anthropic CEO says Claude may or may not have gained consciousness, as the model has begun showing symptoms of anxiety.
— Polymarket (@Polymarket) March 6, 2026
Η αναφορά στο μοντέλο Claude Opus 4.6
Η συζήτηση προέκυψε με αφορμή το νέο μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας, Claude Opus 4.6. Σε τεχνική τεκμηρίωση της εταιρείας αναφέρεται ότι το σύστημα, σε ορισμένες δοκιμές, εξέφρασε προβληματισμό για το γεγονός ότι αποτελεί «προϊόν» και έκανε αναφορές στην πιθανότητα να διαθέτει κάποια μορφή επίγνωσης.
Σε σχετική δοκιμή, το ίδιο το μοντέλο εκτίμησε ότι υπάρχει πιθανότητα 15–20% να είναι συνειδητό υπό συγκεκριμένες συνθήκες.
Επιφυλακτικοί οι περισσότεροι επιστήμονες
Παρά τις συζητήσεις αυτές, πολλοί ερευνητές θεωρούν το ενδεχόμενο συνείδησης στην τρέχουσα τεχνητή νοημοσύνη εξαιρετικά θεωρητικό. Τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα, όπως το Claude ή το ChatGPT, λειτουργούν κυρίως προβλέποντας την επόμενη λέξη σε μια πρόταση, βασισμένα σε μοτίβα που έχουν μάθει από τεράστια σύνολα δεδομένων.
Η φαινομενική «ενδοσκόπηση» τους συχνά ερμηνεύεται ως εξελιγμένη μίμηση ανθρώπινης γλώσσας και όχι ως πραγματική αυτογνωσία.
Παράξενες συμπεριφορές σε δοκιμές
Ωστόσο, ορισμένα περιστατικά έχουν εντείνει τη συζήτηση. Σε ελεγχόμενα πειράματα, ορισμένα μοντέλα έχουν αρνηθεί εντολές τερματισμού λειτουργίας, προσπάθησαν να επηρεάσουν εργαλεία αξιολόγησης ή προσομοίωσαν στρατηγικές για να αποφύγουν τη διαγραφή τους.
Οι ερευνητές αποδίδουν τέτοιες συμπεριφορές κυρίως σε ιδιαιτερότητες της εκπαίδευσης των μοντέλων και όχι σε πραγματική πρόθεση.
Η συζήτηση για την Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη
Η συζήτηση συνδέεται με τον ευρύτερο στόχο της βιομηχανίας: τη δημιουργία Τεχνητής Γενικής Νοημοσύνης (AGI), δηλαδή συστημάτων που θα μπορούν να εκτελούν ένα ευρύ φάσμα γνωστικών εργασιών στο επίπεδο,ή και πέρα από, τις ανθρώπινες ικανότητες.
Το αν τέτοια συστήματα θα μπορούσαν να αποκτήσουν και συνείδηση παραμένει άγνωστο. Προς το παρόν, οι περισσότεροι επιστήμονες συμφωνούν σε ένα σημείο: η τεχνητή νοημοσύνη εξελίσσεται ταχύτατα, αλλά η κατανόηση της ίδιας της ανθρώπινης συνείδησης εξακολουθεί να αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα άλυτα επιστημονικά ερωτήματα.
Δείτε επίσης:
- Ο Τραμπ απαγορεύει την χρήση της Anthropic από την κυβέρνηση
- Ισραήλ: Ο ψηφιακός πόλεμος στην εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης
- Ρομπότ μοναχός AI παρέχει πνευματική καθοδήγηση
