Σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα συνεχίστηκε την Τετάρτη η δίκη για τον θάνατο του 3χρονου Άγγελου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου, με την κατάθεση της καθηγήτριας Παιδοακτινολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης, Μαρίας Ραϊσκάκη, να βρίσκεται στο επίκεντρο της διαδικασίας.
Η μάρτυρας παρουσίασε τα συμπεράσματα της Ομάδας Εργασίας Παιδικής Κακοποίησης, η οποία εξέτασε αναλυτικά τις αξονικές τομογραφίες του παιδιού. Όπως ανέφερε, καθοριστικής σημασίας ήταν η πρώτη αξονική εγκεφάλου που πραγματοποιήθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2025, αμέσως μετά τη διασωλήνωση του μικρού Άγγελου.
«Κακώσεις από ισχυρή βία»
Σύμφωνα με την καθηγήτρια, τα απεικονιστικά ευρήματα παραπέμπουν σε τραυματισμούς που προκαλούνται από έντονη βία, είτε μέσω πλήξης είτε μέσω ανακίνησης – τραντάγματος, ή ακόμη και από συνδυασμό αυτών των μηχανισμών.
Όπως υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου, οι κακώσεις που διαπιστώθηκαν είναι αντίστοιχες με εκείνες που συναντώνται σε σοβαρά τροχαία ατυχήματα ή σε περιπτώσεις έντονης ανακίνησης παιδιών, γεγονός που ενισχύει το ενδεχόμενο κακοποίησης.
Ερωτηθείσα αν το αιμάτωμα θα μπορούσε να έχει προκληθεί από το ταρακούνημα που, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του 44χρονου κατηγορούμενου, έκανε στο παιδί όταν εκείνο έχασε τις αισθήσεις του, η μάρτυρας απάντησε πως οι πιθανότητες είναι «ελάχιστες έως μηδενικές».
«Η άπνοια αποτελεί κόκκινη σημαία»
Η ειδικός εξήγησε ότι η άπνοια σε ένα παιδί αποτελεί σοβαρή ένδειξη πιθανής κακοποίησης, επισημαίνοντας πως η έντονη ανακίνηση μπορεί ακόμη και να οδηγήσει σε θάνατο λόγω διακοπής της αναπνοής.
Παράλληλα, εκτίμησε ότι οι σοβαρές κακώσεις που διαπιστώθηκαν στον εγκέφαλο του Άγγελου προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια ενός και μόνο περιστατικού, το οποίο συνέβη λίγες ώρες έως ένα 24ωρο πριν από τη μεταφορά του στο νοσοκομείο.
Όσον αφορά το κάταγμα στο μετακάρπιο του παιδιού, η μάρτυρας ανέφερε ότι χρονολογείται από 10 έως και 42 ημέρες πριν από την εισαγωγή του στο νοσηλευτικό ίδρυμα.
Ένταση στην αίθουσα του δικαστηρίου
Η συνεδρίαση σημαδεύτηκε και από νέα ένταση μεταξύ της υπεράσπισης του 44χρονου και της έδρας, με αποτέλεσμα να υπάρξει προσωρινή διακοπή της διαδικασίας.
Ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε αρχικά στο δικαστήριο, ωστόσο αποχώρησε αργότερα επικαλούμενος αδιαθεσία και επέστρεψε στις φυλακές.
Η υπερασπιστική γραμμή του 44χρονου εξακολουθεί να στηρίζεται στον ισχυρισμό ότι ο θανάσιμος τραυματισμός προήλθε από πτώση του παιδιού, θέση που εξετάζεται στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας μέσα από μαρτυρίες και τεχνικά στοιχεία.
Η δίκη συνεχίζεται με τις αντιπαραθέσεις ανάμεσα στις δύο πλευρές να διατηρούν το κλίμα ιδιαίτερα τεταμένο, ενώ αναμένονται και νέες καταθέσεις ειδικών που θεωρούνται κρίσιμες για την εξέλιξη της υπόθεσης.
Δείτε επίσης:
