Στο Αιγαίο «μυρίζει μπαρούτι», με την Τουρκία να δείχνει διατεθειμένη ακόμη και να ανάψει το φιτίλι… Στην Αθήνα, πάλι, και στους διαδρόμους του ΥΠΕΘΑ και των Γενικών Επιτελείων έχει αρχίσει να «μυρίζει αίμα», αφού κάποιοι ασχολούνται ήδη με τις κρίσεις στις Ενοπλες Δυνάμεις, επιδιώκοντας «αποκεφαλισμούς»!
- Από τον Πάρι Καρβουνόπουλο (militaire.gr)
Το επιχειρούν μάλιστα εκμεταλλευόμενοι τις «δύσκολες ώρες με την Τουρκία» και απαιτούν -όπως και για τα θέματα εξοπλισμών- σιωπή, επικαλούμενοι την…κρισιμότητα των στιγμών! Λέγεται υποκρισία με μία λέξη. Το παρασκήνιο έχει ενδιαφέρον…
Δεν είναι αποκάλυψη ότι ο Α/ΓΕΕΘΑ επιθυμεί σαρωτικές αλλαγές στην ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού! Εκ των πραγμάτων, αν ο κ. Φλώρος παραμείνει για τέταρτο χρόνο στη θέση του Α/ΓΕΕΘΑ, αποστρατεύει τον Α/ΓΕΝ -[, που συμπληρώνει τρία χρόνια σε αυτή τη θέση και με βάση όσα προβλέπει ο νόμος αποστρατεύεται.
Θα μπορούσε, βεβαίως, με σχετική νομοθετική ρύθμιση, όπως είχε γίνει για το Λιμενικό, ο κ. Πετράκης να παραμείνει στη θέση του τουλάχιστον μέχρι τα πολύ δύσκολα με την Τουρκία περάσουν. Μια κυβέρνηση που άλλαξε τον νόμο για να τοποθετήσει στη θέση του διοικητή της ΕΥΠ τον κ. Κοντολέοντα -με τα γνωστά αποτελέσματα- δεν μπορεί να αρνείται να εξετάσει το ενδεχόμενο παράτασης της θητείας του Α/ΓΕΝ αυτές τις ώρες.
Ακόμη κι αν δεχτούμε ότι το Μέγαρο Μαξίμου θέλει να τηρήσει κατά γράμμα τη νομιμότητα, όμως, υπάρχει το επόμενο ερώτημα: Για ποιον λόγο επιδιώκεται η αποστρατεία και όχι η προώθηση του αρχηγού Στόλου Παναγιώτη Λυμπέρη στη θέση του Α/ΓΕΝ; Σε αυτό το ερώτημα ουδείς έχει δώσει μέχρι τώρα πειστική απάντηση, γιατί πολύ απλά δεν υπάρχει!
Ο αντιναύαρχος Λυμπέρης ήταν ο στόλαρχος που διαχειρίστηκε με έναν γηρασμένο εδώ και χρόνια Στόλο τη σοβαρή ελληνοτουρκική κρίση το καλοκαίρι του 2020! Οι επιδόσεις του στην ηγεσία του Στόλου δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από κανέναν. Ούτε από τον Α/ΓΕΕΘΑ. Η δικαιολογία που, ειδικά μετά το «χτύπημα» που δέχτηκε μέσω δημοσιεύματος ο αρχηγός Στόλου, ακούγεται χαμηλόφωνα είναι ότι «δεν υπάρχει χημεία μεταξύ του Α/ΓΕΕΘΑ και του αρχηγού Στόλου»! Ποιος είναι ο λόγος; Ποιες οι διαφωνίες;
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι ο Α/ΓΕΕΘΑ έχει στα σχέδια του άλλο Π.Ν. και ότι δεν συμφωνούσε με εισηγήσεις του αντιναυάρχου Λυμπέρη για την ενίσχυση του Στόλου. Εισηγήσεις που όμως τελικά επελέγησαν πανηγυρικά από την κυβέρνηση! Πώς, λοιπόν, θα αποστρατευθεί ο αρχηγός Στόλου;
Ποιο είναι το σχέδιο
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που υπάρχουν, αν οι εξελίξεις επιτρέψουν να γίνουν κρίσεις -θα φρενάρουν σε περίπτωση ελληνοτουρκικής κρίσης ή εκλογών-, το σχέδιο Μαξίμου και ΓΕΕΘΑ προβλέπει:
- Αποστρατεία του Α/ΓΕΝ Σ. Πετράκη και του αρχηγού Στόλου Π. Λυμπέρη.
- Αποστρατεία και του υποναυάρχου Δ. Κατάρα, διοικητή ΔΝΕ.
Για τη θέση του Α/ΓΕΝ προορίζουν τον αντιναύαρχο Ι. Δρυμούση, μέχρι σήμερα υπαρχηγό ΓΕΕΘΑ. Για τη θέση του αρχηγού Στόλου τι θα γίνει; Τα σενάρια είναι δύο:
- Το πρώτο προβλέπει παραμονή του υπαρχηγού ΓΕΝ Γ. Καμπουράκη και προώθησή του στη θέση του αρχηγού Στόλου.
- Το δεύτερο, που φέρεται ότι είναι και επιθυμία του ΓΕΕΘΑ, είναι να αποστρατευθεί και ο κ. Καμπουράκης και αρχηγός Στόλου να τοποθετηθεί ο μέχρι σήμερα διευθυντής του Δ’ Κλάδου του ΓΕΕΘΑ, υποναύαρχος Φραγκίσκος Λελούδας.
Η λογική λέει ότι θα επικρατήσει το πρώτο σενάριο, αλλά αυτή τη περίοδο κανένας δεν ποντάρει στη λογική. Ποια λογική επιβάλλει αυτή την περίοδο όλη αυτή τη «βυζαντινολογία» στο ΥΠΕΘΑ και στους διαδρόμους των Γενικών Επιτελείων; Ποια λογική προβλέπει τα «επικοινωνιακά παιχνίδια» που παίζονται αυτή τη περίοδο στους ίδιους διαδρόμους με αστείες διαρροές;
Ποια τα κριτήρια επιλογής και η επιχειρησιακή ετοιμότητα κάθε συστήματος
Ενοχλήθηκαν κάποιοι από το πρωτοσέλιδο της «δημοκρατίας» που έθεσε το ερώτημα «αν πράγματι ετοιμαζόμαστε για πόλεμο» και έθετε με πάρα πολύ προσεκτικό τρόπο ορισμένα ερωτήματα για τους εξοπλισμούς στους οποίους προχωρά η κυβέρνηση…
Ορισμένοι έσπευσαν να «πουλήσουν»… εξοπλιστικό πατριωτισμό και να υποστηρίξουν ότι το να ασκείς κριτική σε όσα συμβαίνουν με τον «επανεξοπλισμό της χώρας» δίνει «επιχειρήματα στους Τούρκους»! Ας σπεύσουν να μαζέψουν τους υπουργούς της κυβέρνησης που περιφέρουν εμπιστευτικά έγγραφα σε τηλεοπτικά κανάλια και ας αφήσουν τις φθηνές δικαιολογίες και τα κατασκοπευτικά σενάρια για γέλια…
Για να μη λέμε πολλά:
- Οσοι ζήσαμε δημοσιογραφικά τι έγινε αμέσως μετά τα Ιμια, δεν έχουμε σκοπό να την «ξαναπατήσουμε»…
- Τότε οι Ελληνες φορολογούμενοι κλήθηκαν να πληρώσουν περίπου 14 δισ. για «να εξοπλιστεί η χώρα». Τα αποτελέσματα, γνωστά, αποτελούν Ιστορία της χώρας πλέον…
- Η λογική «μπαίνουμε στο εξοπλιστικό σούπερ μάρκετ» και αγοράζουμε ό,τι οι πωλητές θέλουν να πουλήσουν και όχι ό,τι χρειαζόμαστε έχει παταγωδώς αποτύχει και έχει αφήσει τη χώρα χωρίς πραγματικό εξοπλισμό της άμυνας της και τα ταμεία εταιριών γεμάτα.
Επικεντρώσαμε και θα επικεντρώνουμε την κριτική μας στον τρόπο με τον οποίο γίνονται οι αγορές εξοπλισμών, στα κριτήρια επιλογής τους και στην ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΗ αναγκαιότητα κάθε οπλικού συστήματος που μας «σερβίρουν». Και, τελευταία, μας σερβίρουν πολλά.
Μπορεί να μην αρέσει αυτή η προσέγγιση για τον «επανεξοπλισμό της χώρας», αλλά επειδή ήδη οι Ελληνες φορολογούμενοι έχουν να πληρώσουν 10 δισ. για εξοπλισμούς και έρχονται άλλα τόσα, η κριτική θα είναι αναπόφευκτη κι ας πουλάνε όσο «εξοπλιστικό πατριωτισμό» θέλουν κάποιοι…
